Γκιόλας, Σκουρολιάκος, Ραγκούσης: Πόρισμα καταπέλτης για την πυρκαγιά στις Μυκήνες – Θα αποδοθούν ευθύνες;

Ερώτηση προς την υπουργό Πολιτισμού Λ. Μενδώνη κατέθεσαν τρεις βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ (Γιάννης Γκιόλας, Πάνος Σκουρολιάκος, Γιάννης Ραγκούσης) έπειτα από την έκδοση πορίσματος όπου αναφέρεται πως παράνομο καλώδιο από παρακείμενο αντλιοστάσιο, μετέφερε ρεύμα στο φυλάκιο του τάφου του Ατρέα, σε καντίνες που λειτουργούν στο πάρκιν του χώρου και στο εκεί περίπτερο των ΕΛΤΑ.

Στο τελικό πόρισμα περιλαμβάνονται οι καταθέσεις εξήντα ατόμων που έριξαν άπλετο φως στα αίτια της πυρκαγιάς που προσέβαλε τη χώρα μας διεθνώς, παρά την προσπάθεια του υπουργείου Πολιτισμού να την υποβαθμίσει.

Μένει να αποσαφηνιστεί αν η πρωθύστερη προσπάθεια Υπουργείου Πολιτισμού και τοπικών φορέων να συσκοτίσουν τα αίτια της πυρκαγιάς και να την αποδώσουν σε εξωγενή αιτία και περιστατικά, άσχετα με την εποπτεία του χώρου από την αρμόδια Αρχή, ήταν σκόπιμη.

Γιατί δεν υπήρχε κανένα σύστημα πυρόσβεσης; (Διάδρομοι προσπέλασης, κρουνοί κ.α.)

Ακολουθεί ολόκληρο το κείμενο της ερώτησης:

 Σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα εκδόθηκε το σχετικό πόρισμα των εμπειρογνωμόνων της Πυροσβεστικής για την  πυρκαγιά που προκάλεσε πριν από ένα χρόνο την μεγάλη καταστροφή στον αρχαιολογικό χώρο των Μυκηνών.

Το πόρισμα δείχνει ως αίτιο της πυρκαγιάς ένα γυμνό καλώδιο που χρησιμοποιήθηκε για παράνομη χρήση παροχής ρεύματος. Το πόρισμα των εμπειρογνωμόνων φαίνεται να επιβεβαιώνει πλήρως τις καταγγελίες και κάνει λόγο για περίπτωση παράνομης ρευματοδότησης από παρακείμενο αντλιοστάσιο γεώτρησης του Δήμου Άργους – Μυκηνών και από το οποίο με επιφανειακό καλώδιο έπαιρναν παράνομα ρεύμα το φυλάκιο στον τάφο του Ατρέα, καντίνες που λειτουργούν στο πάρκινγκ του αρχαιολογικού χώρου αλλά και το εκεί περίπτερο των ΕΛΤΑ.

Στο πόρισμα περιλαμβάνονται οι καταθέσεις περισσοτέρων από 60 ατόμων που έριξαν φως στα αίτια μιας πυρκαγιάς που το υπουργείο Πολιτισμού και η κ. Μενδώνη επιχείρησαν να υποβαθμίσουν γνωρίζοντας προφανώς την εμπλοκή των υπηρεσιών τους στην υπόθεση της παράνομης μεταφοράς ρεύματος που κρυβόταν κάτω από το πούσι των Μυκηνών.

Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, στο πόρισμα της Πυροσβεστικής περιλαμβάνονται μαρτυρίες που επιβεβαιώνουν ότι στο πίσω μέρος του αρχαιολογικού χώρου, ανατολικά, όπου καταλήγει η χαράδρα του Χάβου, υπήρχαν ξερά χόρτα, τα οποία επέτρεψαν την είσοδο του πύρινου μετώπου μέσα στον περιφραγμένο χώρο. Σε όλο αυτό το τόξο, η πρόσβαση των οχημάτων της Πυροσβεστικής ήταν αδύνατη, αφού δεν υπήρξε ποτέ πρόβλεψη για τη δημιουργία αντιπυρικής ζώνης, την οποία θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν οι πυροσβέστες για να δημιουργήσουν «προγεφύρωμα» απέναντι σε μια πιθανή πυρκαγιά που θα εισήρχετο από τον κάμπο.

Με βάση τα παραπάνω ερωτάται η αρμόδια κα Υπουργός:

1. Γιατί δεν υπήρχε διαμορφωμένη αντιπυρική ζώνη γύρω από τον αρχαιολογικό χώρο;
2. Γιατί δεν υπήρχε κανένα σύστημα πυρόσβεσης;
3. Γιατί δεν υπήρχε διαρκής παροχή νερού συνδεδεμένη με το δημοτικό δίκτυο και πυροσβεστικοί κρουνοί;
4. Θα αποδοθούν ευθύνες για την πυρκαγιά;

Να κατατεθεί στη Βουλή:  Το πόρισμα του πραγματογνώμονα της πυροσβεστικής υπηρεσίας.