του Γιώργου Νικολόπουλου
Ποιος θα πληρώσει τελικά στο τυπογραφείο το ποσό των 24.800 ευρώ για την εκτύπωση του πολυτελούς λευκώματος που μοίρασε ο Δήμος Άργους – Μυκηνών πριν από μερικούς μήνες;
Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, Δημήτρης Νικητόπουλος, επιβεβαίωσε σε χθεσινή του ανακοίνωση, αυτό που ψιθυριζόταν εδώ και μήνες: Ότι δηλαδή ο αρμόδιος οικονομικός επίτροπος για θέματα εξόδων των ΟΤΑ, αρνήθηκε να εγκρίνει το συγκεκριμένο τιμολόγιο.
Ο λόγος που δεν εγκρίθηκε η πληρωμή είναι πως δεν αφορούσε ενημερωτικό έντυπο αλλά διαφημιστικό φυλλάδιο της δημοτικής αρχής και του ίδιου του Δημάρχου που ανάλογό του δεν έχει κυκλοφορήσει σε άλλον ΟΤΑ.
Το κόστος για την εταιρεία «Χαϊδεμένος ΑΕΒΕ» η οποία έκανε την εκτύπωση των 10.000 αντιτύπων ανέρχεται (με το ΦΠΑ) σε 24.800 ευρώ. Βέβαια, συνολικά η έκδοση με πρόχειρους υπολογισμούς ξεπέρασε τις 30.000 ευρώ, αν συνυπολογίσουμε το κόστος μεταφοράς των τόμων από την Αθήνα, τη διανομή τους και αν υποθέσουμε ότι δόθηκαν χρήματα για τη γραφιστική δημιουργία των 200 σελίδων και τις εκατοντάδες φωτογραφίες του εντύπου.
Πριν από μερικές εβδομάδες (12 Σεπτεμβρίου), υπήρξε απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Άργους – Μυκηνών για ορισμό δικηγόρου για «διαταγή πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών σε αίτηση της εταιρείας «ΧΑΪΔΕΜΕΝΟΣ Α.Ε.Β.Ε.». Δεν γνωρίζουμε αν τελικά ολοκληρώθηκε η δικαστική υπόθεση. Υποθέτουμε ότι ο Δήμος θα δώσει λεπτομέρειες…
Στον ορισμό δικηγόρου ήταν αντίθετος ο σύμβουλος της αντιπολίτευσης και εκπρόσωπος στην Οικονομική Επιτροπή, Πέτρος Καρούζος. Σύμφωνα με πληροφορίες, όταν ζήτησε ενημέρωση για το θέμα της δικαστικής υπόθεσης, δεν έλαβε απάντηση από το Δήμαρχο και τα υπόλοιπα μέλη.
Ψάχνοντας στη «Διαύγεια», βρήκαμε μόνο μία ανάθεση του Δήμου Άργους (απευθείας από τον Δ. Καμπόσο) προς την εταιρεία «Χαϊδεμένος ΑΕΒΕ», τον περασμένο Απρίλιο. Αυτή αφορά την εκτύπωση του λευκώματος των 200 σελίδων, παρόλο που αναγράφεται ως αιτιολογία: «Προμήθεια εντύπων για τις ανάγκες λειτουργίας του Δήμου».
Αυτά τα λεφτά είναι πασατέμπος για τον δήμαρχο. Ας τα βάλει από την τσέπη του όπως κάνει κάθε τίμιος συγγραφέας στα χρόνια της κρίσης.
Διαβάζοντας τις λεπτομέρειες που φανερώνουν πάντα την κρυφή αλήθεια, γίνεται φανερό πως ο δήμαρχος είναι γέννημα θρέμμα και παντοτινός αγωνιστής του ΠΑΣΟΚ. Στα σλόγκαν του εξωφύλλου χρησιμοποιεί τρεις λέξεις ορόσημο για την κεντρώα παράταξη. Αλλαγή (περίοδος Ανδρέα) – Ανάπτυξη (περίοδος Σημίτη) – Μπροστά (περίοδος Αλέξη)
Σήκω Αντρέα για να δεις τι ψηφίζει η Αργολίς.
Άρθρο 141 του κώδικα δήμων κοινοτήτων
Ειναι καιρος για δραση, φακκελοι με παραβασεις πολλοι. Δεν παει αλλο!
1. <>
Φαντάζομαι ότι υπάρχει υπηρεσιακός τρόπος να υποχρεωθούν ο Δήμαρχος και τα υπόλοιπα μέλη να δώσουν απαντήσεις, ε;;;
2. <>
Φαντάζομαι ότι δε θα μείνουμε με την απορία, ε;;; Δε θα περιμένουμε το διάγγελμα της Παρασκευής για βιντεοαπαντήσεις, ε;;; Θα κυνηγήσουμε θεσμικές και γραπτές απαντήσεις, ε;;;
Ξεβρακώστε τους! Κυνηγήστε το! Λίγο θέλει αυτός ο συρφετός και θα φυλορροήσει! Σπάστε την ομερτά και τη συνοχή τους αποδίδοντας ευθύνες και διχάζοντάς τους.
Παράβαση καθήκοντος.-
Αν είναι έτσι και απαγγελθεί κατηγορία παράβασης καθήκοντος
ΜΈΧΡΙ ΠΟΥ ΘΑ ΑΘΩΩΘΕΊ ΤΕΛΕΣΊΔΙΚΑ (ΑΝ ΑΘΩΩΘΕΊ)
ΔΕΝ
ΜΠΟΡΕΊ ΝΑ ΕΊΝΑΙ ΔΉΜΑΡΧΟΣ ΟΥΤΕ ΠΆΛΙ ΥΠΟΨΉΦΙΟΣ
Καλά, εσείς το πήγατε πολύ μακριά το θέμα. Σενάρια επιστημονικής φαντασίας φτιάχνετε. Η υπόθεση δεν έχει καμία σχέση με αυτά που λέτε.
Σενάριο επιστημονικής φαντασίας ήταν πριν λίγα χρόνια η εκλογή Καμπόσου με Κώστα Σόμερ υποψήφιο!
Άντε μιλάτε του τώρα…
στο λεύκωμα επρεπε να γράφει : “δίνουμε ΤΟΝ λογαριασμο στους δημότες” αντι του “δινουμε λογαριασμό στους δημότες”
αυτό δεν λέγεται διασπάθηση δημοσίου χρήματος για ιδίον ‘ωφελος!::
και προσωπική προβολή!:
κουνιόμαστε μεγα σκάνδαλο..για το θέμα είχε τεθεί πρότ;αση στο δημοτικό συμβούλιο!!αν δεν είνια στα πρακτικά τότε μιλάμε για προσωπικ’η αυθαιρεσία του δήμαρχου και δεν έχει να κάνει με τον δήμο1
εδώ δεν τίθεται θέμα δήμου αλλά αποκλειστηκά του δημάρχου.γιατί να πληρώσει δικηγόρο ο δημος!:εκτός αν συναίνεσαι σύσωμη η συμπολίτευση.το σκάνδαλο ειναι επί προσωπικού
Σωστά. ¨Οχι μόνο να πληρώσει ο ίδιος τα δικαστικά και το δικηγόρο, αλλά και αν βγει τελική απόφαση εναντίον του, να κληθεί να αποζημιώσει το Δήμο ο ίδιος ή η παράταξή του.
Δικηγόρους δεν έχει η αντιπολίτευση να τη συμβουλέψουν;
Αυτό είναι ΣΚΑΝΔΑΛΟ.
Όχι καλαμπούρι.
Η αντιπολίτευση πρέπει να το αναδείξει ως τέτοιο!
Και αν ο τοπικός Τύπος είναι πουλημένος, προσεγγίστε τον αθηναϊκό.
ΚΟΥΝΗΘΕΙΤΕ!
Σας (μας) έχει πάρει τα σώβρακα ο Ηγετίσκος και καθόσαστε φοβισμένοι και απαθείς στο έδρανό σας!