Τα τελευταία χρόνια παρατηρείται στην Ελλάδα, αλλά και διεθνώς, μία έξαρση δημοσκοπικών μετρήσεων, ταυτόχρονα όμως και μία έντονη αμφισβήτηση της αξιοπιστίας τους. Η αντίδραση αυτή εντείνεται στις μέρες μας, μετά τις βροντώδεις διαψεύσεις, από τα ίδια τα εκλογικά αποτελέσματα. Τρανταχτά παραδείγματα αποτελούν η ολοκληρωτική διάψευση των δημοσκοπήσεων υπέρ του “ναι”, τον Ιούλιο του 2015, και προ ημερών η διάψευση των δημοσκοπικών “προβλέψεων” για τις εκλογές στην Ισπανία.
Μέσα σε αυτό το κλίμα παραγγέλθηκε και στο Άργος δημοσκόπηση, υποτίθεται από τη μία εκ των τριών εφημερίδων που πρόσκεινται στην παρούσα δημοτική πλειοψηφία η οποία μάλιστα στο φύλλο της 15 Ιουνίου δημοσίευε επώνυμα άρθρο της με πλαστό το ερώτημα μήπως για το έργο της “ανάπλασης” θα έπρεπε να ερωτηθούν οι πολίτες, αφού βέβαια το μεγαλύτερο μέρος της έχει ήδη υλοποιηθεί! Και λέμε για πλαστό ερώτημα, αφού μέσα σε ελάχιστες μέρες πραγματοποιήθηκε η δημοσκόπηση, φαινομενικά από την ίδια εφημερίδα, το αποτέλεσμά της όμως όχι μόνο δεν απεικονίζει όλα τα ερωτήματα που υποβλήθηκαν, αλλά και δεν παρέχει την παραμικρή ένδειξη για την ιδιότητα των ανθρώπων που ερωτήθηκαν. Τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης, όπως παρουσιάστηκαν από τις τρεις εφημερίδες, πρόβαλαν την “κυριαρχία” της δημοτικής πλειοψηφίας δηλαδή του δημάρχου, ο οποίος έτσι κι αλλιώς αυτοπροβάλλεται τακτικά με το προσωπικό έντυπό του, που τώρα κυκλοφορεί και στο Ναύπλιο.
Σε ερωτήματα όπως ποιά θεωρείτε τα σημαντικότερα προβλήματα του Άργους, ή ποιό κόμμα ψηφίσατε στις τελευταίες εκλογές δεν δημοσιοποιήθηκαν οι απαντήσεις που δόθηκαν. Επίσης, δεν δόθηκε κανένα στοιχείο, όπως προείπαμε, για την ηλικιακή διαφοροποίηση των ερωτηθέντων, για το φύλο τους για το επίπεδο της μόρφωσης τους (τουλάχιστο με τυπικά κριτήρια), αλλά επίσης σημαντικό για τον τόπο κατοικίας (Άργος, χωριά και ποιάς κατηγορίας — λ.χ. πεδινά, ημιορεινά και ορεινά, πράγμα με σημασία μετά τον επιβληθέντα αχταρμά του “Καλλικράτη”).
Η στιγμή που συμφωνήθηκε να γίνει αυτή η δημοσκόπηση και μάλιστα όπως έγινε, δεν είναι τυχαία. Διότι είναι έντονη η δυσφορία από τα πλήρη αδιέξοδα που δημιουργήθηκαν με την “ανάπλαση” όπως έγινε. Επιπλέον, όχι μόνο δεν συντελεί στη…”διαφήμιση”, αλλά συμβάλλει στη δυσφήμηση τού Άργους αφού περαστικοί και ξένοι έχουν να λένε για την ασυναρτησία να δημιουργηθούν τεράστιες γούρνες (ναι, γούρνες!) στο κέντρο της πόλης, με γέφυρα τύπου Αναβάλου, αλλά ελεεινολογούν και το “ξύρισμα” του μοναδικού κεντρικού πάρκου της πόλης. Ενός πάρκου που είχε δημιουργηθεί στο τέλος του Ι9ου αιώνα , την ίδια εποχή που είχαν φυτευθεί οι πρώτες νερατζιές γύρω από την πλατεία και τοποθετηθεί οι περίτεχνοι τέσσερεις φανοστάτες σε αυτήν. Όσοι αναζητούν τους τελευταίους, τους βρίσκουν πετάμενους στην εσωτερική, πλατεία του Βυζαντινού Μουσείου, η οποία έχει μετατραπεί από τον Δήμο σε υπαίθρια αποθήκη – πάρκιν.
Δεν είναι ασφαλώς τυχαίο ότι, κατ’ ασφαλείς πληροφορίες, έχουν ενδιαφερθεί άνθρωποι με γνώση και διασυνδέσεις, που φροντίζουν να περάσει η καταστροφή του κεντρικού πάρκου στο βιβλίο Γκίνες και σε ειδικές εκθέσεις για το περιβάλλον. Σε αυτά πρέπει να προστεθεί και το κυκλοφοριακό χάος που δημιούργησε η “ανάπλαση”, το οποίο κατά κύριο λόγο “πληρώνουν” οι κάτοικοι αλλά και οι λιγοστοί επισκέπτες στην πόλη. Μία σοβαρή σφυγμομέτρηση ασφαλώς θα έπρεπε να συνυπολογίσει και την κίνηση των εμπορικών καταστημάτων στο κέντρο της πόλης, με αξιόπιστα στοιχεία και όχι με βάση μικροσυμφεροντολογικούς υπολογισμούς για εύνοια, που άλλωστε τάχιστα ανατρέπονται ανάλογα με το πού θα φυσήξει ο “άνεμος”.
Μέσα στην όλη προσπάθεια να καλλιεργηθεί ένα επίπλαστο κλίμα ευφορίας διά μέσου της δημοσκόπησης, είναι χαρακτηριστικό ότι μία από τις προσκείμενες εφημερίδες έφτασε να “πληροφορεί εγκύρως” ότι η δημοτική Αρχή έχει εντοπίσει το πρόβλημα της πτώσης βράχων από τον λόφο της Λάρισας και ότι ετοιμάζεται να αντιμετωπίσει οριστικά το πρόβλημα της βροχόπτωσης! Ακόμα δεν αναγγέλλει ποιά μέσα θα επιστρατευθούν για τον σκοπό αυτόν.
Ο μαρασμός του Άργους δεν αίρεται με δημοσκοπήσεις, με δημαγωγίες και με έπαρση τύπου Ερντογάν. Αν ποτέ υπάρξει σοβαρότητα σε αυτή την πόλη, θα έχει προέλθει από σοβαρούς ανθρώπους, από γνώση και ορθολογισμό… Κι αν πραγματικά είναι να γίνει μέτρηση γνώμης, ας ληφθούν υπόψη κι άλλες παράμετροι, λ.χ, πώς το άρθρο του κ. Γ. Μητρόπουλου, σε αυτή την εφημερίδα διαβάστηκε και διαβάζεται από αναγνώστες που έχουν ξεπεράσει τις 9 χιλιάδες…
ο Δημοσκόπος
